央媒亲自下场曝光了手机评测的乱象，然后，小白测评等也是第一时间进行了长文的回复。
作为数码博主，我也来说说关于手机评测里面这点事。
首先，早在极客湾的横评视频里面，就已经对特调机做了详细的解读，央视的视频里面也是做个更为详尽的解读。
特调机指的就是根据不同博主的评测习惯针对性的做调优，以此来保证自家机器的成绩表现比较好。
但是这种评测的结果和消费者日常使用的机器那是两码事，就比如很多评测机构跑出来的跑分和日常消费者跑出来的跑分根本就对不上。
但是我只能告诉大家，特调机那都是小事，真正的问题有两个——
第一：数据造假。
第二：选择性露出。
至于数据造假这个东西，大家都懂，我也就不展开了，比如之前大名鼎鼎的冰箱跑分对比长文跑分等等，这都是基操了。
而且也比较敏感，所以我也就不展开了。咱就着重说一说这个第二项——选择性漏出。
这两个怎么理解呢，我先来给大家做一张图，假设这是一个评测里面的数据对比汇总，那么大家是不是就天然的认为A机器的表现是最好的？
哪怕他只是好了那么一点点，因为数据对比之后是具备天然的放大效应的，可以加深用户的印象。
第一次测试，57.6帧；第二次测试，59.6帧；不管是稳帧指数等，都是第二次都比第一次更好。
是的你没有看错，同一台机器，前后两次测试的成绩就不一样，就更别说两台手机了。
大家应该知道我说的是什么意思了吧？只需要选择A手机表现最好的一次然后和B手机表现最不好的一次数据，那么就可以形成一次数据报告。
关于这一点，在拍照测试里面那也是相当普遍的，拍过照的都知道，同一个场景，前后两次拍摄的样张的表现都有可能是不一样的。
因为算法这东西就跟AI抽卡差不多，总会有抽中和抽不中的时候。那么把A机型拍的好的样张和B机器拍的不好的样张对比，A机型不是妥妥的稳赢了么？
但是，问题来了，这个数据对我们消费者而言，有意义吗？比如，A机器拍十张才能挑出来一张；B机器拍5张就能挑出来一张，到底谁更好呢？
手机厂商不会说，评测机构也不会说。
那么真正有价值的数据，是什么呢？——第一点就是，在实验室客观环境下，保持变量完全统一，然后经过长周期的测试然后取平均值后的客观严谨的数据。
但是问题来了，作为评测机构，有这个能力和时间么？没有，而且这种测试，通常是不可控的，也就是可能不会像手机厂商所想的那样，产出想要的结果，这怎么办呢？
所以，大家理解为什么评测规定上要找有权威机构背书的评测数据的原因了吧？我觉得很好。
我就这么跟大家说吧，只要是尺寸差不多、处理器一致、其他性能参数也不差太多的机器，他们的所谓性能表现基本上是差不多的，起码消费者很难感受到有什么差别。
第二种其实就是我一直倡导的一种评测模式——全程的直播测试，就比如测试游戏，你就给俩手机放在那直播测试，屏幕亮度啥的都在直播中测试的完全一致。
就看看谁的温度低、谁的帧率稳不就行了么？全程不间断直播这种事，想要作假那还是有点难的，而且很容易被发现。
那么，以后评测机构应该怎么做呢？我个人认为很简单，首先就是参数汇总；其次就是开箱；然后就是特色卖点的一个“宣贯”。
简单来说，你也不用和其他机器比来比去了，就告诉用户，这款新机他有什么样的卖点和特色就行了。
旺源配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
